Si bien los eufemismos son a veces necesarios dentro del juego diplomático para poder decir la verdad disfrazada a un adversario o contraparte que de otra manera se retiraría de la mesa; en el caso de la historia oficial maquillada con tales eufemismos, se corre el riesgo de crear amnesia. Los latinoamericanos se han destacado por una corta memoria, lo cual ha servido de ventaja para las clases políticas corruptas de cada país que, como una especie de horrible Ave Fénix  transmutada, revive cada ciertos años a pesar de los ciclos de violencia y corrupción que la mayoría de los clanes y familias que llevan la batuta del poder han dejado como herencia. Con esa capacidad de no recordar se permite que la historia transmute en los libros escolares de texto y luego de un par de generaciones los jóvenes no comprendan las luchas de sus abuelos, ni las quejas de aquellos que sufrieron en carne propia los eventos que gobiernos posteriores intentan ocultar, tristemente, con gran éxito.

Recuerdo encontrarme en Londres hace unos años con aquellos que habían huido de la época del gobierno de la dictadura chilena, las descripciones de las redadas, de la situación de miedo y el silencio obligado. La mirada triste al pensar en las familias rotas y en amores dejados en el pasado. Encontré chilenos con el mismo dejo de tristeza igualmente en Argentina, Colombia, Ecuador, Estados Unidos y Canadá. Aquellos ya viejos que las nuevas generaciones a duras penas comprenden porque es una época lejana, corta para el pensamiento occidental y aún más corta para aquellos que han crecido con la inmediatez de la era de la red mundial. Para mi sorpresa al pasar por Chile encontré muchas personas que deseaban el retorno del General, o sus políticas, al poder. Quizá se deba al conocido refrán de que es más fácil ver remolino cuando estás fuera de él.

Los campeones del eufemismo en el mundo son los británicos, los cuales los fomentaron y utilizaron generosamente durante la época del imperio, convirtiéndose en la base de la inspiración para las comunicaciones de la diplomacia actual. Los gobiernos latinoamericanos lo han utilizado abiertamente: falsos positivos en vez de asesinatos selectivos; dinamismo de la política en vez de cambio de posición por conveniencia.

Lo importante es no caer en la trampa de olvidar lo que en realidad representan las palabras. Sin embargo, es difícil no olvidar porque desafortunadamente se corre el riesgo de terminar creyendo las mentiras propias después de un tiempo de decirlas una y otra vez.

El Gobierno Chileno pretende mostrar una historia más limpia para las generaciones futuras, sin embargo la historia demuestra que, debido a la naturaleza humana, estamos propensos a las actuaciones más dramáticas, a explotar las pasiones más bajas en beneficio propio, en beneficio de un clan. A los muertos no hay eufemismos que los ayude a pesar de que descansar en paz parecería la forma máxima de humillación cuando ya no hay manera de defenderse o replicar.

La razón por la cual los mecanismos para proteger el medio ambiente no tienen suficiente eco en los gobiernos es porque no hay una presión social lo suficientemente fuerte. Los políticos ejercen programas de gobierno que, en la mayoría de los casos, no están orientados a solucionar los problemas neurálgicos de la sociedad sino a ejercer acciones populares que mantengan una doctrina en el poder. Lo cual tiene cierto sentido práctico porque es la manera de garantizar continuidad de las políticas de gobierno. Cuando los políticos hablan de medio ambiente, siempre lo hacen en contraposición al desarrollo económico. En el caso particular de Colombia, el Gobierno actual, viene promoviendo la idea de que la locomotora de la economía está siendo bloqueada por las políticas ambientales de protección. En tal medida que la idea general es que si la Nación no aprovecha los recursos de materias básicas que posee en este momento, la economía no crecerá a la rata deseada y por tanto, no es consecuente la preocupación ambiental de unos pocos.

Para el ciudadano común, la manera de tener leche en la nevera no es a través de la conservación ambiental que permita que haya animales que la produzcan, sino en la capacidad en obtenerla de un supermercado, es decir, a través del poder de compra. No existe una construcción mental clara de la relación entre bosques, montañas, animales salvajes, glaciares y el pan de la alacena. Es decir, de cierta manera se sabe que hay una relación pero, en esencia, existe la concesión de que siempre habrá manera de comprar el pan si hay un trabajo que permita el poder adquisitivo para ir al supermercado y adquirirlo.

Es necesario introducir la enseñanza del respeto por la naturaleza y su relación con nosotros los seres humanos que, aunque lo hayamos olvidado, somos parte de la naturaleza. Es necesario que los niños establezcan un lazo filosófico entre esos dos mundos que parecen irreconciliables: sociedad humana moderna contra fauna y flora. La pedagogía actual de la biología parece abstracta y no arraigada al mismo ser humano. La conservación se limita, en el mejor de los casos, al reciclaje. Es indispensable establecer ligamentos profundos entre los conceptos y esto sólo se logra a través de una inmersión conceptual en nuestros niños, lo cual no es difícil si existen políticas claras de Estado. ¿Será que algún día ese Estado le dará prioridad a conservar una especie de frailejón frente a explotar toneladas de oro durante un periodo de Gobierno?

Se puede aducir que aún en la sociedad occidental de hoy no se tiene libertad completa de acción y pensamiento porque, con técnicas más sutiles que el fusilamiento, cada gobierno vende sus ideas a través de propaganda y subcontratación de los medios audiovisuales. Sin embargo, en muchos países aún se puede decir y pensar lo que cada uno vea como su mundo. Se puede aducir, también, que nuestra concepción de lo bueno y lo malo está construido, en gran medida por la publicidad y las redes sociales; sin embargo aún existe la posibilidad de abstraerse de esa generalización de ideas e intentar escuchar y crear visiones alternativas.

Es notable que para muchas personas sea más fácil y conveniente que alguien más decida sus tendencias y gustos musicales, su forma de vestir y hasta, impulsado por las redes sociales, sus amigos y héroes. Por tanto la idea de que “liberar” a los individuos de estas labores, se pueda constituir en un mercado exitoso es inquietante, por decir lo menos. El simple hecho de seleccionar una marca de bebida o una crema dental puede generar inmensos movimientos monetarios en los mercados internacionales; así que la potencialidad de poder elegir simples productos para un grupo de clientes que así lo desean, puede llevar a la una peligrosa situación de desendiviluación, a una estandarización de la creatividad, a la creación de generaciones limitadas a  consumir ideas pre-cocidas.

La era digital trae con si beneficios inmensos de creación y socialización de conocimiento que apenas se han comenzado a explorar. Impulsar la creatividad es más productivo como sociedad que estandarizar el pensamiento. La misma naturaleza en su perfección lo demuestra con el cruce de individuos a través de la sexualidad y el proceso de selección natural, el resultado siempre es mejor y más capaz. De lo contrario se cae en el peligro de ser demasiado exitoso y no evolucionar, convertirse en cocodrilos acomodados que sobreviven sin cambios, sin magia en la mente, sin la capacidad de soñar nuevas ideas para ver más allá del estanque.

Mantener columnas de análisis mientras se lleva a cabo un proceso de migración es muy difícil. El alma y la razón combaten por tener mayor atención. El alma me invita a seguir paso a paso los eventos de esa cambiante y prolija fuente de desparpajo de la política colombiana. La razón me dice que esas son cosas del pasado que deben tener un nivel menor de atención en mi mente y debo concentrarme en aprender la dinámica local. Mientras tanto hay que ir organizando su propia vida, organizar la ropa y los pensamientos, organizar la comida del día y los sentimientos nocturnos, organizar en cajones separados las sonrisas y las lagrimas contenidas, clasificar las alegrías y trasformas las tristezas en esperanzas.

Ha sido un año rampante para la política colombiana. Los viejos gamonales se sacuden y los progresistas miran aún desconcertados el devenir del manejo del Ejecutivo. Nadie sabe a ciencia cierta que creer con el nuevo gobierno de época post-uribista. Los uribistas más recalcitrantes se sienten traicionados y los reformistas se sienten desconfiados. Aún no hay persona que se atreva a afirmar previsiones para el futuro de la política y todos miran desde las barreras como los grandes toros se sacuden y los payasos distraen las grandes bestias para que puedan ser heridas de muerte; mientras un traje de luces se hincha de orgullo buscando ovaciones de un público de millones, donde cada palco tiene intereses particulares que obedecen al hambre de la noche sin merienda o al contexto de la geopolítica mundial.

Sorprendido me he encontrado con un Quebec latino contaminado de problemas similares de corrupción en el gobierno y desorden político. Ciudadanos que no se interesan, inmigrantes que abusan de las prebendas de un gobierno de corte socialista, políticos de adolecente carrera que aún prometen como caudillos de pueblo ante una audiencia supuestamente letrada. Atrasos en obras, descuido en infraestructura, un sistema de migración salido de las manos e intereses políticos manejados por grandes multinacionales está a la orden del día.

Qué sociedades tan diferentes y a la vez tan cercanas, escabrosamente similares, peligrosamente próximas. ¿Dónde quedará el límite y que tan infranqueable será?

Después de un año, bienvenido a Quebec, bienvenido a Canadá donde la suma de todos tus deseos pueden ser o no, igualmente, la suma de todos tus miedos si no logras comprender la manera en la que funciona este otro mundo, esta filosofía diferente que dolorosamente tiene toques de latinidad compartida, quizá desde esos ancestros herederos de Romulo y Remo que aún hoy son la guía principal de gran parte del mundo occidental.

Quizá los dos peligros más grandes que ha enfrentado Europa han sido las invasiones napoleónicas y la campaña de Hitler, ninguna de ellas pudo ser derrotada por la alianza de países occidentales y finalmente fueron los rusos los que lograron detener dichas invasiones y finalmente dieron al traste con los sueños de conquista del mundo de aquel que promulgaba la Ilustración pero pasaba por las armas a aquellos que no la aceptaban; y a aquel que con su personalidad narcisista y sus complejos de grandeza pretendía reconstruir el imperio perdido de los Nibelungos basado en teorías irreales de diferencias incongruentes de razas. Sin embargo, desde el punto de vista puramente racional y dejando de lado el enorme sufrimiento de los miles de campesinos rusos desplazados y el temple de un ejército ruso, que luego demostró un nivel igual de barbarie que sus perseguidores, finalmente el que protegió a Europa de la perdición fue el invierno, ese terrible y espeso invierno de las estepas rusas, ese buffer de protección que tiene Moscú para protegerse de las invasiones occidentales. El invierno protegió propicio la caída de dos grandes peligros, ¿será que en esta nueva etapa del camino, el invierno intenta de nuevo proteger a esa Europa amenazada por el cabio climático?

Si bien asumir la defensa de un subcontinente por parte de la naturaleza es una visión poco menos que romántica de una cruda realidad ambiental, representa, simbólicamente una imagen estructural de la defensa de la tierra, defensa de un peligro mucho mayor de lo que pudo haber sido el más eximio general. Las últimas semanas se han escuchado noticias cada vez más frecuentes de la suspensión de vuelos en Europa y Estados Unidos debido a las fuertes olas de frío y nieve que se vienen presentando, en Colombia prácticamente la mitad del país se ha visto seriamente afectada por las inundaciones causadas por las lluvias sin fin. Es probable, que, dado que en el hemisferio ni siquiera ha comenzado técnicamente el invierno, las consecuencias y gravedad de las noticias se vaya incrementando con los días poniendo en jaque no solo el trasporte aéreo sino diversos sectores económicos: la industria, el trasporte, el turismo, los alimentos, etc.

Llevados por una ceguera que aunque a primera vista parece explicable, resulta completamente irracional, las grandes economías como USA, Japón y Canadá insisten en no apoyar un 100% los tratados ambientales con la excusa de la protección de sus economías. Sin embargo, el eje económico de la tierra está basado en una periodicidad de muchas materias primas, en unos órdenes de tiempos de entrega en una cadena de producción que exige eficiencia para poder cumplir con la demanda. Al alterar estos factores, la economía mundial empieza a resquebrajarse e inevitablemente puede llevar a dos escenarios: la toma de conciencia en que la explotación de un solo tipo de recurso como sostén de la economía (los combustibles fósiles) no es un escenario acertado al mediano plazo; o la sumisión profunda en un cambio estructural de la sociedad que se resignará a vivir en un submundo oscuro y extremo donde los calores incontrolables y los fríos intensos se hacen, para los seres humanos, tolerables gracias a mecanismos artificiales que se convierten en una pieza más del complejo engranaje del desequilibrio de la producción de contaminantes contra el poder autorrenovable del medio ambiente.

Quizá los coletazos de este invierno sólo sean un intento desesperado de la tierra por advertir de los peligros inminentes que la falta de conciencia ambiental está generando. Es triste, sin embargo, ver que no hay un despliegue lo suficientemente importante de tal situación por parte de los noticieros. Ante una situación cada vez más obvia se hace poco menos que intrigante el no saber por qué no hay medidas más concluyentes para enfrentar el cambio climático. Hace unos días la OTAN felicitó a Canadá por haber invertido una cantidad mucho mayor en armamento, reconociendo su compromiso con la “defensa” internacional, pero nada se ha dicho contundentemente para reclamar el por qué el mismo Canadá decidió no ratificar el tratado de Kioto, con miras a no perjudicar su propia economía actual frente a la cada vez más creciente explotación de petróleo en Alberta y la posibilidad de explotar grandes yacimientos de Gas Natural en Quebec.

La historia sugiere que países como los europeos y, especialmente, los asiáticos ven el futuro no en términos de años sino de décadas. ¿Será que los gobiernos saben algo más que el público general ignora frente a las consecuencias de la destrucción de los mecanismos naturales de la variación del clima? Aunque, quizá eso puede sonar a una de las clásicas y cinematográficas teorías de conspiración; es confuso el no ver reacciones más concluyentes de los organismos que deberían preocuparse del sostenimiento de la humanidad a largo plazo, así ese objetivo sea puramente económico, si al fin de cuentas no hay humanos que consuman, no hay economía que sobreviva.

La próxima semana estaré otra vez de vuelta, con nuevas energías y más temas en la cabeza.

Hasta pronto

Gran parte del pueblo colombiano ha venido desarrollando internamente una teoría que nadie reconoce en público pero que todos avalan porque aparentemente es conveniente. Esta teoría es que siempre y cuando se acabe con la guerrilla, las acciones que se hagan, son excusables, no importan, porque van encaminadas a un bien mayor que se vislumbra y se promete en el futuro. Sin embargo, esa actitud es similar al arquitecto que construía un hermoso castillo, lleno de oro y brillo, lleno de lujo, pero no verificó que las fundaciones sobre las cuales estaba construido no eran sólidas y, poco tiempo después, terminó viéndolo caer, dejando la humilde casa con la comenzó, aún en un grado mayor de miseria.

La coalición uribista le ha venido vendiendo al público colombiano que la gestión del actual presidente debe continuarse a toda costa porque de otra manera el país se iría a pique. La continuidad se refiere a la seguridad y la inversión extranjera pero también se refiere a los núcleos de corrupción que invaden el país, a la cada vez más creciente ola de inseguridad en las ciudades, al lastre de la misma clase política que durante muchos años ha probado contundentemente que no puede llevar el país al progreso.

La corrupción es la madre de todos los males de Colombia, la corrupción es en esencia una falta de ética. La corrupción avala el narcotráfico, la guerrilla, los paramilitares y todas las prácticas clientelistas. Este país más que un gobierno guerrerista, necesita una nueva forma de pensar, una nueva forma de percibir lo que se debe hacer y lo que se debe dejar de hacer, una nueva forma de ver el desarrollo. Si no hay ética en la política, continuará la corrupción y continuaran sin resolverse los mismos males galopantes del país.

Lastimosamente el pueblo está ciego y no ve más allá de sus $100.000 pesos mensuales de subsidio, nuestro pueblo está enfermo de cortoplacismo. Quizá en 300 o 400 años se llegue a comprender lo que se perdió por no cambiar la manera de pensar a tiempo.

Un abrazo verde

A pesar del pesimismo natural que la política colombiana me genera, donde el caciquismo y la corrupción se han tomado las instituciones públicas y los espacios democráticos, he intentado el ejercicio mental de imaginar algunas de las esperadas implicaciones de una eventual presidencia del Partido Verde. En primera instancia, sería un gobierno muy difícil de llevar porque para que el ejecutivo pueda hacer su labor, el legislativo debe ser un aliado crítico, sin embargo, el recién elegido Congreso es una amalgama de todos los sabores de la rancia y maloliente clase política colombiana. Pasar una ley, un proyecto o una reforma serán una tarea monumental a menos que se acceda a mantener el Status Quo y las dadivas y alianzas se volvieran parte del nuevo gobierno.

Teniendo en cuanta que el único corrimiento hacia la izquierda que tiene el Partido Verde es la centro-izquierda de Lucho Garzón, no se esperarían grandes cambios a nivel de las políticas económicas, lo cual podría brindar estabilidad al nuevo Gobierno  porque la clase empresarial se sentiría segura y confortable. Se esperaría si un impulso monumental y necesario a la infraestructura del país, gracias a la visión estratégica de Peñaloza y sus probadas habilidades administrativas. Además, la visión combinada de Fajardo y Mockus con respecto a la educación, sería garantía de cambio, no socialización, pero si un cambio que se hace necesario, que se antoja urgente para el desarrollo del país.

Así como Antanas logró educar con su simbolizmo a Bogotá, un gobierno suyo sería una transición para una sociedad más tolerante. Si Antanas logra la presidencia, el país no se va a volcar a un cambio, pero quizá si se recomponga la maquinaria y lo más importante, se dará un nuevo impulso a aspectos olvidados y puestos en segundo plano. El país necesita un cambio, quizá arriesgado, pero los cambios son mejores que la eterna permanencia de los mismos, con lo mismo, sólo por costumbre.

Debido al estatus social que hasta hace una década tuvo el personal del área de la salud, estudiar medicina, para muchas personas no fue una vocación de entrega social y ayuda a los demás, sino una manera de conseguir un estatus o mantener en alto el nombre de una familia. Los médicos, en Colombia, como en casi todo el mundo se convirtieron en un poderoso circulo social, ubicado en un circulo superior desde donde miraban con desprecio al resto de los mortales. A partir de la Ley 100 de 1993 en Colombia el gremio médico sufrió un duro golpe que convirtió a sus practicantes en un asalariado más y ahora puede se puede ver a un joven galeno sentado en cualquier calzada de barrio, sacando su almuerzo de un recipiente plástico como cualquier obrero de construcción, sencillamente porque el escaso sueldo que reciben no permite lujos superiores. Ese extremo es altamente perjudicial, el médico es el encargado de mantener la salud de la sociedad, por tanto merece condiciones acordes con su responsabilidad y el esfuerzo realizado para llegar a tal posición. Todo el personal de la salud merece compensaciones acordes con la importancia del rol que tienen, pero la salud social no puede ser un negocio en si, el negocio es que un país en buenas condiciones es más productivo.

Tristemente, el gremio médico sigue pensando en su época dorada, que aún los antiguos médicos viven, y sólo les importa su beneficio propio. Protestan sólo por su ingreso económico, no por defender a la sociedad a la cual se deben. Si bien el individuo es sólo un ser humano y por naturaleza busca su propio beneficio, el colectivo debe ser el soporte de una base filosófica y social que sustente el papel de un grupo en una sociedad, no sólo un agregado de personas que buscan sólo su beneficio.

Ese tipo de comportamientos y señales que recibe el pueblo de los médicos hace que el distanciamiento sea cada vez mayor. Hay que recordar que a pesar de la sabiduría de los científicos de Alejandría, nadie los defendió ante su destrucción, simplemente eran otro mundo, otra elite.

Tengo un buen amigo con el que hace días no me encontraba. El trabajo nos había llevado de ciudad en ciudad e, irremediablemente, nunca nos veíamos.  Por fin hace unas semanas coincidimos en un viaje de trabajo. Ese día hablé con él menos que todos los días, ese día sentí que estaba más lejos que cuando sé que está a medio mundo de camino. Cruzamos en horas de estar en el mismo espacio físico sólo unas cuantas palabras de cortesía.  Una llamada telefónica detrás de otra hizo que la tecnología que acerca al mundo, alejara una amistad.

Más allá de la simple anécdota, más allá del simple sentimiento de vacío, ¿qué queda para el mundo cuando el hombre de carácter gregario se convierte en un solitario que se comunica por señas de colores lejanos? Lo más preocupante es, quizá, la capacidad de tolerancia que pierde alguien que no tiene contacto directo con otros. En un mundo post-Bush y un mundo de un perpetuo uribismo, donde la característica más notable es la falta de tolerancia a los pensamientos, las creencias y las culturas foráneas es poco menos que peligroso la ausencia de sincretismo, la parametrización del pensamiento de acuerdo a un solo punto de vista, el fanatismo occidental que no ve más allá de los púlpitos y la información oficial y oficializada de los medios.

Al igual que todos los avances tecnológicos, las comunicaciones pasan por etapas en las que están modificando considerablemente las costumbres, la manera de pensar y la manera de interactuar con el mundo. La consolidación que éstas tengan, tendrán un efecto contundente en el desarrollo social y en la salud metan de sus individuos. Sólo la ampliación de nuestra visión podrá llenar de contenido el vacío de la transmisión de ideas sin sentido, el vacío de la ubicuidad sin presencia.